CHP’li Yazgan’dan iktidara Enez Kalesi tepkisi: Başka bahara mı kaldı?

Ahmet Baran Yazgan, 21 Ekim 2024’te TBMM Başkanlığı’na sunduğu yazılı soru önergesi ile Enez Kalesi’ni Meclis gündemine taşıdı. Önemli bir tarihsel varlık olduğunu vurguladığı Enez Kalesi’nin restorasyon ve çevre düzenlemesinin 2024 Yılı Yatırım Programına alındığını anımsatan Yazgan, “Buna karşın kalede restorasyon çalışmalarının başlamadığı görülmektedir. Bölge halkı yıkık durumdaki surların can ve mal güvenliğini tehdit ettiğini vurgulamaktadır” dedi. Yazgan, 2024 yılında neden restorasyon çalışmalarının başlamadığını sordu. Önergeye 4 ayı aşkın süre sonra yanıt geldi. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtında “Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü tarafından bakanlığımız mülkiyetinde ya da bakanlığımıza tahsisli tescilli kültür varlığı yapıların proje ve restorasyonları, ilgili mevzuatı çerçevesinde ve yıllık yatırım programları kapsamında etaplandırılarak, ödenekler nispetinde değerlendirilmeye çalışılmaktadır” denildi.

YANIT TAM BİR İTİRAF

CHP’li Yazgan, bakanlığın yanıtına ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı: “Edirne’nin altı tarih, üstü tarih. Dünyada tarihi bakımdan saygın bir yerde olan Edirne’ye bir tek iktidar değer vermiyor. Kültür varlıklarımız, iktidarın öngörüsüz politikaları yüzünden yıkılmaya yüz tutuyor. Başlanılan restorasyon çalışmaları da bir türlü bitirilemiyor. Tarihi varlıklarımızın neden bir türlü restore edilemediğini bakanlığın verdiği yanıtla öğrenmiş olduk; ödenek yokmuş! Bu yanıttan çıkacak tek sonuç budur. 2024’te yatırım programına alınan Enez Kalesi Restorasyonu ve Çevre Düzenlemesi için geçtiğimiz yıl hiçbir adım atılmadı. 2026’da bitecek denilen restorasyon projesinin bitiş tarihi, daha başlamadan 2027’ye uzadı. Proje süresi başlamadan saptı. 125 milyon liralık öngörülen toplam maliyet ise 200 milyon liraya çıktı. Başlanılmayan projede maliyet şimdiden katlandı. Bakanlığa ‘Neler yapıyorsunuz?’ diye soruyoruz, bize sadece ‘ödenek’ diyor. Biz anlıyoruz sizi. Bilinenin dışında bir şey söylemeyen bakanlık, konuya daha fazla açıklık getiremiyor. Bu eser yıkılırsa, tarihi-kültürel açıdan yıkımın sorumlusu kim olacak? Dahası, çevrede yaşanacak tahribatı, can ve mal güvenliğine yönelik riski ve sorumluluğu kim üstlenecek? Bakanlık bile ne zaman biteceğini söyleyemiyor. Böyle yönetim anlayışı mı olur? Tarihi-kültürel varlıklarımız korunmalı, bölge sakinlerinin can ve mal güvenliği de sağlanmalıdır.”